[原创]建议用拍品，。不用拍卖标的

个人空间 相册
组别:新手上路
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:1346
帖子:279
注册: 2004-06-01

2004-06-03 16:58 | 只看楼主

树型| 收藏| 小中大 1

应该说，“拍卖法”上用的是拍卖标的。但拍卖法上的一些述语、调整的对象、范围等都很显过时，迫切需要我们从理论上加以修改论证，并在实际运用中进行检验，逐步规范化、习惯化。其次，每一科学都有其自身的科学述语、特点。拍卖行业的专业述语就是拍卖、拍品、价高者得等等。可喜的是现在诸多学者在使用这些专业名词了。

个人空间 相册
组别:新手上路
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:2352
帖子:853
注册: 2004-04-26

2004-06-03 20:16 |

树型| 收藏| 小中大 2

拍卖活动受拍卖法的约束，虽然有些条款和目前的实际工作脱钩。

但是，拍卖活动不仅仅受到拍卖法的制约，在拍卖活动中还牵涉到很多相关的法律范畴。

相关的法律，应该说是有相同的地方。标的一词是法律用语。加上拍卖二字，就有所特指了。

拍品和拍卖标的在法律上的意义应该是大不一样的。

我个人认为用拍卖标的一词，来的规范。在一定意思表示上：拍卖标的可指的范围大。可以是物品，也可以是财产权利。

拍品似乎仅仅给人以物品的感觉。内涵少了些。

[此贴子已经被作者于2004-6-3 20:20:17编辑过]

123成交个人空间相册组别:版主性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:2407 帖子:949 注册: 2004-05-11	2004-06-03 20:26 \| 树型\| 收藏\| 小中大 3 lyw所言，我认为有道理

个人空间 相册
组别:版主
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:3409
帖子:1120
注册: 2004-04-10

2004-06-03 22:02 |

树型| 收藏| 小中大 4

倒没在意过拍品和拍卖标的两者的区别，我觉得日常工作中两个词都在用，比如拍品目录，拍卖时就会说第一个标的是……。我个人一直觉得拍卖只是一种买卖行为，所以它应该是通俗易懂的，它也不同于法律那样的高深专业，我们面对的不可能都是学者绅士，国民的理解能力也是有高低的。记得在北京培训技巧时有学员说出竞价阶梯之类的词语，老师就会说不要说这种专业名词，竞买人不懂的。

个人空间 相册
组别:版主
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:2407
帖子:949
注册: 2004-05-11

2004-06-03 22:31 |

树型| 收藏| 小中大 5

猪mm话虽然没错，但我认为在一些比较正规的地方，比如《竞买须知》、《拍卖规则》、《成交确认书》、《拍卖成交合同》以及一些相对正规的总结、报告、策划书里还是用“拍卖标的”比较合适，因为他毕竟是与《拍卖法》相对应的，会减少很多麻烦。

“拍品”是不是就是“拍卖标的”，两者法律内涵是否完全相同。现在可能还很难说清楚。所以还是采用比较正规的提法较好，尤其是需要文字的场合。

个人意见。

henryhxy 个人空间相册组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:217 帖子:25 注册: 2004-05-31	2004-06-04 15:10 \| 树型\| 收藏\| 小中大 6 拍卖标的没拍品好听，比较坳口，但作为专业拍卖人员，还是正规点好。有时电视、报纸出现拍品，我觉得不专业。

激情永恒个人空间相册组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:354 帖子:100 注册: 2004-05-11	2004-06-07 13:20 \| 树型\| 收藏\| 小中大 7 lyw,好想认识你！因为我觉得你的观点都和我一样！！我的QQ199170801！

linwanhuai 个人空间相册组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:1199 帖子:76 注册: 2004-06-02	2004-06-07 15:00 \| 树型\| 收藏\| 小中大 8 提供了这个交流平台真好 *以下是引用激情永恒在2004-6-7 13:19:49的发言：* lyw,好想认识你！因为我觉得你的观点都和我一样！！我的QQ199170801！

个人空间 相册
组别:高级会员
性别:
生日:1900-1-1
来自:
积分:941
帖子:286
注册: 2004-05-09

2004-06-07 21:32 |

树型| 收藏| 小中大 9

以下是引用lyw在2004-6-3 20:16:01的发言：
拍卖活动受拍卖法的约束，虽然有些条款和目前的实际工作脱钩。

但是，拍卖活动不仅仅受到拍卖法的制约，在拍卖活动中还牵涉到很多相关的法律范畴。

相关的法律，应该说是有相同的地方。标的一词是法律用语。加上拍卖二字，就有所特指了。

拍品和拍卖标的在法律上的意义应该是大不一样的。

我个人认为用拍卖标的一词，来的规范。在一定意思表示上：拍卖标的可指的范围大。可以是物品，也可以是财产权利。

拍品似乎仅仅给人以物品的感觉。内涵少了些。

赞同！！！

予目个人空间相册组别:新手上路性别: 生日:1900-1-1 来自: 积分:368 帖子:27 注册: 2004-04-19	2004-06-10 15:57 \| 树型\| 收藏\| 小中大 10 凡是有法律意义的文件，比如拍卖公告，竞买规则等，我认为都应该用规范的用语，因为用语不规范就有可能遇到法律风险。至于日常的用语，当然可以约定俗成的话了。

拍卖论坛拍卖理论与实务探讨理论研究 [原创]建议用拍品，。不用拍卖标的

[原创]建议用拍品，。不用拍卖标的

[原创]建议用拍品，。不用拍卖标的

提供了这个交流平台真好