中拍协的水平有多高？？？
中拍协终于出台了自已行业的若干规定，我不知道有多少人有真正的去了解这规定，去分析这规定能否给拍卖行业带来什么优势？以及这规定能与目前的拍卖形式相适应？是超前了？还是滞后了？我对此规定提出以下几点见解：
一、 第十一条 此规定没有从根本上解决问题，土地部门能主持拍卖会，拍卖行不得提供拍卖师主持，中拍协是我们拍卖行的主管部门啊！应该是为我们提供有利的条件而不是限制我们的权利。中拍协所要考虑的应该是如何限制土地部门的权利。
二、 第十六条 此规定与目前的拍卖市场不相符，现在付出的不单是零佣金而是还要承担风险金，不知其他省是否有这样的做法？拍卖公司所承接的业务如拍不出去，其他费用不说，风险金还要被没收。我不知中拍协对此如何解决？不知是地方拍卖协会没有汇报此问题，还是默认此问题？
三、 第十八、十九条 地方规定要承担风险金，拍卖行在此前肯定要先找到买家，没有找到买家哪个拍卖行会先交缴风险金，这种得力不讨好的事情谁会做。因此拍卖企业一样要违反拍卖程序，这是必然的程序。省拍协有这能力干涉其他部门吗？省工商负责只是监管责任，只有省经贸委才有如此大的权力，但是省政府各部门的协条有如此简单吗？
四、 对第三章的罚则更是不成章法。《拍卖师执业资格制度暂行规定》明文规定第九条凡中华人民共和国公民，具备以下条件者，可申请参加拍卖师执业资格考试：而中国拍卖协会规定对违反第二十一条的规定，是限制报考拍卖师。（第36条、26条、27条）也是这样规定的。《拍卖师执业资格制度暂行规定》是人事部、国内贸易部负责解释的，一个贸易部的法律效力大还是一个协会的法律效力大呢？很明显吧！贸易部规定只要符合第9条的规定，就可以报考拍卖师，中拍协的规定属法律冲突，当部门之间有法律冲突时，部委的条款应大于中拍协的条款。
五、 此规定对拍卖师的调动仍就没有一个规定。从目前了解到拍卖师有一部分是公司培养的，那是另当别论，而对拍卖师是个人出的费用，调动也必须由公司同意盖章，真冤啊！只能进行诉讼。此属劳动合同先仲裁后诉讼，半年一载的时间就失去了。各位能有申冤的机会尽力而为吧！
